作者:知信法務(wù)
來源:知信律師事務(wù)所(ID:zhixinlawoffice)
中秋小長假很快結(jié)束了,家里休息3天,閑來無事,刷起了近期根據(jù)中共中央政法委篩選的真實(shí)案例改編的電視劇《掃黑風(fēng)暴》。劇情不用多說,跌宕起伏,實(shí)力派演員孫紅雷、張藝興、劉奕君等演技爆表,著實(shí)吸引眼球,不時(shí)成為大眾茶余飯后的熱門話題。其中,劇中不僅涉及到刑事犯罪,也還涉及股權(quán)之爭,其中股權(quán)之爭的情節(jié),更是為劇情起到推波助瀾的作用。
一、董耀搶先讓李麗涓在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽字,能否產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓伊河新村項(xiàng)目的法律效果?
劇中,新帥公司是一個(gè)有限責(zé)任公司,主要從事房地產(chǎn)投資開發(fā),核心資產(chǎn)是伊河新村項(xiàng)目綠藤市當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)開發(fā)企業(yè)。公司股東分別為馬帥、??偂⑶乩?、文良、周總、李成陽。公司股權(quán)結(jié)構(gòu)為馬帥持股30%、文良持股10%、李成陽持股10%,???、秦老和周總共計(jì)持股50%
其中,從???、秦老和周總的各自持股比例,能夠知道??偸莾H次于馬帥的第二大股東。伊河新村項(xiàng)目作為新帥公司核心資產(chǎn),誰掌控和占有公司股權(quán)將實(shí)際控制伊河新村項(xiàng)目資產(chǎn)。
馬帥在看守所意外過世后,其享有的30%股權(quán)被太太李麗涓繼承。李麗涓繼承股權(quán)后無心公司經(jīng)營,只想套現(xiàn)兩億元離開是非之地,而此時(shí)對馬帥股權(quán)垂涎三尺的除了小股東文良以及搭檔區(qū)長董耀,還有長藤資本公司高明遠(yuǎn),都伺機(jī)將李麗涓股權(quán)囊入自己名下,最終,文良和董耀借助馬帥與董耀早期曾合作開發(fā)關(guān)系捷足先登,搶在李成陽前面與李麗涓私下達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓套現(xiàn)換錢交易,李麗涓也在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽了字。那么該份項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓意向書能否產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓伊河新村項(xiàng)目的法律效果?
李麗涓,只是公司大股東,非公司法人,在簽訂項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓意向書時(shí)并未出示其受公司授權(quán)的相關(guān)文件,以上不足以成為相對人相信該股東李麗涓有權(quán)代理公司簽字蓋章的合理理由,因此,劇中李麗涓簽署項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的行為事實(shí)上無代理權(quán)。
二、海哥以“不簽字就斷腿”,在這種情況下,股份轉(zhuǎn)讓合同有效嗎?
馬帥去世后,李成陽成為新帥的二當(dāng)家,海哥十分不滿,上演了一出“不簽字就斷腿”的戲碼,威脅李成陽將所有股份交出。
從民事角度來看,海哥的行為屬于以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為,協(xié)議本身具有法律效力,但效力方面具有可撤銷性。
(參照民法典第150條規(guī)定)
從刑事角度來看,海哥以“斷腿”威脅,李成陽在作出決定時(shí)不具有意識(shí)到騙局的可能性,基于恐懼心理作出了轉(zhuǎn)讓股權(quán)的決定,且海哥支付了對價(jià),以上行為符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件。
(參照刑法第226條規(guī)定)
三、??偙破壤畛申栐诠蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽字,但未提前通知其他股東,是否有問題
???,在得知馬帥意外身亡后也希望接管公司,設(shè)局逼迫李成陽在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字,李成陽不得已將自己10%股權(quán)轉(zhuǎn)給了??偅?偛⑽赐ㄖ渌魏喂蓶|,甚至直接強(qiáng)行接管了新帥公司。這就涉及股東轉(zhuǎn)讓公司股權(quán),是否需要通知其他股東以及股東是否可以優(yōu)先購買的問題。
《公司法》第71條
(1)內(nèi)部,即股東之間轉(zhuǎn)讓時(shí),可以自由轉(zhuǎn)讓全部或者部分股權(quán)。
(2)外部,即股東向外部第三人轉(zhuǎn)讓時(shí),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。
劇中李麗涓向文良和董耀控制公司轉(zhuǎn)讓股權(quán),屬于股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)征得其他股東比如李成陽、??偟冗^半數(shù)股東同意,同等條件下李成陽、??傔€可以行使優(yōu)先購買權(quán)。
《掃黑風(fēng)暴》自開播以來就引起了極大的關(guān)注,引發(fā)了社會(huì)各界的討論。劇中情節(jié)大多取材自真實(shí)案例,追劇之余,聊聊法律,工作學(xué)習(xí)兩不誤。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“知信律師事務(wù)所”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 【掃黑風(fēng)暴】引入三個(gè)常見公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題