【裁判要旨】

一、依據(jù)《查封扣押規(guī)定》第14條一款，有其他共有人的被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，法院可依法采取執(zhí)行措施，其他共有人不能要求全部排除對(duì)共有物的執(zhí)行。夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于共有形式之一，也應(yīng)當(dāng)遵守上述規(guī)定。

二、在婚姻存續(xù)期間購置房屋，房屋屬于共同財(cái)產(chǎn)。雙方在離婚協(xié)議中約定房產(chǎn)的歸屬，屬于內(nèi)部約定，不能對(duì)抗第三人。法院對(duì)房屋查封符合規(guī)定。

三、處置房產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)被執(zhí)行人所享有的份額進(jìn)行處置，不得損害非負(fù)債一方的合法權(quán)益。

【山東高級(jí)人民法院判例】

（2020）魯執(zhí)監(jiān)85號(hào)邱某與徐某民間借貸糾紛案

【簡(jiǎn)要案情】

一、【借款】2011年8月20日，徐某簽署借款協(xié)議，向邱某借款37萬；

二、【離婚】2011年8月27日，徐某與劉某簽署離婚協(xié)議；9月6日辦理離婚登記；

三、【起訴】2011年9月28日，陽谷法院民事調(diào)解書，確定徐某償還邱某37萬；

四、【執(zhí)行】2012年11月23日，陽谷法院立案執(zhí)行；

五、【裁定追加劉某為被執(zhí)行人】2013年2月28日，陽谷法院816號(hào)裁定追加劉某為被執(zhí)行人；

六、【裁定查封劉某名下房產(chǎn)】2013年9月15日，陽谷法院816號(hào)裁定查封劉某名下房產(chǎn)；

七、【劉某提起執(zhí)行異議被駁回】陽谷法院816-1號(hào)裁定，駁回劉某就查封房產(chǎn)的異議；

八、【裁定拍賣房產(chǎn)】2014年6月13日，陽谷法院816-2號(hào)裁定拍賣劉某名下房產(chǎn)；

九、【裁定凍結(jié)劉某工資賬戶】2014年8月8日，陽谷法院816-3號(hào)裁定，凍結(jié)劉某工資賬戶；

十、【劉某對(duì)拍賣房產(chǎn)和凍結(jié)工資提執(zhí)行異議】陽谷法院816-2、3號(hào)裁定，駁回劉某異議；

十一、【劉某對(duì)816號(hào)追加和查封房產(chǎn)提異議】

十二、【撤銷816號(hào)追加和查封房產(chǎn)裁定】陽谷法院執(zhí)異15號(hào)，撤銷816號(hào)裁定；聊城中院復(fù)議維持；

十三、【劉某申請(qǐng)解封房產(chǎn)和工資賬戶】

十四、【撤銷凍結(jié)工資賬戶的裁定，駁回停止拍賣的異議】2016年1月4日，陽谷法院816-4號(hào)裁定，撤銷816-3號(hào)凍結(jié)工資賬戶的裁定，816-2、3號(hào)裁定改正為：駁回劉某停止拍賣房產(chǎn)的異議；中止對(duì)工資賬戶的執(zhí)行；

十五、【邱某提起執(zhí)行異議之訴被駁回】

十六、【解封工資賬戶】2016年10月28日，陽谷法院816-5號(hào)裁定，撤銷816-4號(hào)第三項(xiàng)，解除劉某工資賬戶查封；

十七、【撤銷816-5號(hào)裁定】2018年7月9日，陽谷法院以違反法定程序撤銷816-5號(hào)裁定；

十八、【啟動(dòng)執(zhí)行監(jiān)督，駁回劉某停止拍賣房產(chǎn)的異議，撤銷凍結(jié)工資賬戶的裁定】2019年8月30日，陽谷法院（2018）魯1521執(zhí)監(jiān)1號(hào)，維持816-4一項(xiàng)二項(xiàng)，撤銷三項(xiàng)；聊城中院復(fù)議維持；山東高院駁回申訴，維持；

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

一、是否可以處置涉案房產(chǎn)；二、是否可以查封劉某名下工資；

【裁判結(jié)果】

山東省高級(jí)人民法院（2020）魯執(zhí)監(jiān)85號(hào)裁定：撤銷凍結(jié)劉某工資賬戶存款的裁定，駁回劉某關(guān)于停止拍賣房產(chǎn)的異議；駁回邱某的申訴；

【裁判觀點(diǎn)】

一、《查封扣押凍結(jié)規(guī)定》14條一款規(guī)定對(duì)被執(zhí)行人與他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封。本案中，徐某劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置房產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。二人在離婚協(xié)議中對(duì)房產(chǎn)歸屬的約定，屬于內(nèi)部約定，不得對(duì)抗第三人。陽谷法院對(duì)房產(chǎn)查封符合法律規(guī)定，但處置時(shí)不得損害劉某所享有的份額；

二、關(guān)于是否可以查封劉某名下工資的問題。劉某并非涉案?jìng)鶆?wù)的被執(zhí)行人，其與徐某離婚后名下工資收入系個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在未經(jīng)生效判決確定債務(wù)系二人共同債務(wù)前，裁定凍結(jié)劉某工資存款不當(dāng)。

【律師小結(jié)】

一、關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。共同財(cái)產(chǎn)制下，婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置的房產(chǎn)車輛等，即便僅登記在一方名下，房屋權(quán)屬登記單雖記載為單獨(dú)所有，也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

二、法院可依法處置僅登記在非負(fù)債一方名下的共同財(cái)產(chǎn)。夫妻一方負(fù)債后，采取離婚方式將婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置的房產(chǎn)車輛等共同財(cái)產(chǎn)協(xié)議歸屬另一方，屬于二人內(nèi)部約定，不能對(duì)抗債權(quán)人。法院可依法查封共有財(cái)產(chǎn)并處置。

三、追加被執(zhí)行人，須嚴(yán)格依照《變更追加規(guī)定》的明確規(guī)定。夫妻一方負(fù)債，追加另一方為被執(zhí)行人，缺乏依據(jù)。

四、如需認(rèn)定系夫妻共同債務(wù)，則須經(jīng)過另行訴訟判決確定為夫妻共同債務(wù)。執(zhí)行程序中，包括執(zhí)行異議之訴對(duì)于是否夫妻共同債務(wù)不予審查。

五、本文所選案例，借款發(fā)生在2011年，經(jīng)過起訴、執(zhí)行，直至2020年仍未實(shí)現(xiàn)債權(quán)，債權(quán)人對(duì)執(zhí)行程序的方向選擇、變更追加被執(zhí)行人問題和夫妻共同財(cái)產(chǎn)共同債務(wù)的認(rèn)定問題不熟悉，過多時(shí)間精力放在是否可執(zhí)行已離婚的另一方的工資收入問題，債務(wù)人可能亦存在離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)履行的想法，執(zhí)行法院對(duì)執(zhí)行異議的處理有時(shí)出現(xiàn)偏差，是個(gè)典型的債務(wù)人通過離婚方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)給非負(fù)債方以逃避執(zhí)行的案例。分析該案例，希望給更多的債權(quán)人以啟示，選擇合適的交易對(duì)象，選擇正確的執(zhí)行路徑，早日實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

作者喬謙律師 山東睿揚(yáng)律師事務(wù)所

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！