作者:郭韌律師團(tuán)隊(duì)
來源:房產(chǎn)金融法律服務(wù)(ID:guoren-lawyer)
離婚財(cái)產(chǎn)分割是實(shí)務(wù)中常見的糾紛,涉及對(duì)于當(dāng)事人離婚協(xié)議等約定條款、夫妻共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定,財(cái)產(chǎn)的形式多種多樣,既有房產(chǎn)、車輛、收藏品等有形物品,也有股票、期權(quán)金融衍生品等無形資產(chǎn)。相愛時(shí),我的就是你的,你的就是我的;分手時(shí),我的是我的,你的?不存在的!離婚時(shí)對(duì)于股權(quán)這種無形卻貴重的資產(chǎn)如何分割呢?
一、股權(quán)能否成為共有財(cái)產(chǎn)?分割的是股權(quán)還是股權(quán)所對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值?
股權(quán)是不能做夫妻共有財(cái)產(chǎn)的,不能直接像分割共有房產(chǎn)、和金錢一樣對(duì)股權(quán)進(jìn)行分割,其實(shí)分割的不是股權(quán)本身,而是股權(quán)所對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)利益。所以股權(quán)是一個(gè)人的,利益是共有的。一提到股權(quán),很多人理所當(dāng)然地將其等同于金錢,認(rèn)為夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的股權(quán)當(dāng)然是共有財(cái)產(chǎn),但這種說法是不準(zhǔn)確的,因?yàn)楣蓹?quán)是一種兼具人身性和財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利,股東資格的取得源于股東合意而非投資行為,有限責(zé)任公司股權(quán)的取得與轉(zhuǎn)讓受到人合性限制,股權(quán)不能成為夫妻共有的對(duì)象。
二、股權(quán)對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)價(jià)值怎么分割呢?
(一)夫妻雙方有股權(quán)分割協(xié)議
根據(jù)當(dāng)事人意思自治,夫妻雙方在婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議或離婚協(xié)議中對(duì)于股權(quán)分割有約定的,是雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,該約定有效的,可以按照約定分割股權(quán)。
(二)未達(dá)成股權(quán)分割協(xié)議或協(xié)議無效時(shí)的股權(quán)分割
在雙方不能協(xié)商一致之時(shí),則法院通過對(duì)事實(shí)的審查和對(duì)法律的適用行使自由裁量權(quán),法院有權(quán)決定具體選擇什么樣的方式來處理雙方的股權(quán)分割爭議,以其認(rèn)為合理的方式進(jìn)行裁判。法院如何裁量呢?小編總結(jié)如下。
1.夫妻雙方在公司均持有股權(quán)(能共苦,也得同甘---你有我有全都有)
在實(shí)務(wù)中,夫妻白手起家共同創(chuàng)業(yè),在離婚時(shí)一方卻凈身出戶的案例不在少數(shù),對(duì)于這種能共苦卻不能同甘的情形,受損一方可以如何要求救濟(jì)呢?經(jīng)過案例統(tǒng)計(jì),原則上法院對(duì)于夫妻雙方所持股權(quán)及收益平均分割。由于夫妻關(guān)系的特殊性,可能導(dǎo)致雙方設(shè)立夫妻公司時(shí)在工商部門登記的持股比例具有很大的隨意性,如果無其他證據(jù)佐證,該登記比例不屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定,離婚時(shí)夫妻一方要求據(jù)此分割股權(quán)的,不予支持。
因此,夫妻雙方離婚時(shí)對(duì)于股權(quán)的分割如果想要按照工商登記比例,則需要通過簽署婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議或者在協(xié)議離婚時(shí)通過離婚協(xié)議條款予以明確。
2. 夫妻一方所持股權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值分割
(1)一方婚前取得股權(quán)(收益不必然是個(gè)人財(cái)產(chǎn))
雖然股權(quán)為一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn),但該股權(quán)婚后產(chǎn)生的收益及增值是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),取決于該股東婚后是否參與運(yùn)營。如果出資一方參與公司運(yùn)營或工作,那么是一種付出行為,作為回報(bào),婚后股權(quán)的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn);如果出資一方僅僅是持有股權(quán),未參與公司運(yùn)作,沒有付出勞動(dòng),該收益歸屬存在爭議。筆者傾向認(rèn)為該收益屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),因?yàn)檫@個(gè)行為沒有讓配偶有額外的付出,就好像一方在婚前存入銀行的個(gè)人工資及利息一樣,配偶不享有共有權(quán)。
(2)婚姻存續(xù)期間取得股權(quán)(因股權(quán)取得方式而異)
婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資獲得股權(quán)所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)價(jià)值,屬于《婚姻法》第十七條中“生產(chǎn)經(jīng)營的收益”,為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
因繼承、贈(zèng)與取得的股權(quán)。根據(jù)《婚姻法》第十七、十八條的規(guī)定,婚姻存續(xù)期間因繼承、贈(zèng)與所取得的財(cái)產(chǎn)一般為夫妻的共同財(cái)產(chǎn),但是遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的除外。
(3)離婚時(shí)非股東一方堅(jiān)持要求分割股權(quán)的怎么處理?(不予支持)
離婚時(shí),夫妻一方不同意分割股權(quán)的,另一方起訴要求分割股權(quán),法院是不予支持的。所以,不要硬剛,拿錢也香。
最高院【(2018)最高法民申796號(hào)】中認(rèn)為,“人民法院審理離婚案件時(shí),涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額,另一方不是該公司股東的,若夫妻雙方不能就股權(quán)分割問題達(dá)成一致意見,為了保證公司的人合性,應(yīng)對(duì)另一方請(qǐng)求分割的股份折價(jià)補(bǔ)償?!币蛟诒景付弻徖磉^程中,出資一方配偶堅(jiān)持要求分割股權(quán),不同意折價(jià)補(bǔ)償,也不同意評(píng)估股權(quán)價(jià)值,故法院對(duì)其要求分割股權(quán)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
三、對(duì)離婚股權(quán)分割的建議
從股權(quán)持有者的角度來說,應(yīng)盡量避免股權(quán)被分割,否則會(huì)導(dǎo)致離婚后仍需與前夫或前妻共事的尷尬局面,更糟糕的是可能會(huì)使公司的決策陷入“僵局”,影響公司的發(fā)展。此時(shí),作為持股一方應(yīng)盡量在訴訟中舉證證明分割公司股權(quán)會(huì)破壞公司的人合性,對(duì)公司的治理產(chǎn)生不利的影響。具體來說,持股方可以證明公司主要是由其進(jìn)行經(jīng)營管理,另一方并未參與公司經(jīng)營;還可以舉證證明分割股權(quán)會(huì)導(dǎo)致公司陷入僵局。
另外,在法院直接判決分割股權(quán)之時(shí),勢(shì)必會(huì)觸及其他股東的同意權(quán)和優(yōu)先購買權(quán)。此時(shí),仍需根據(jù)《公司法》的規(guī)定通知其他股東,征詢其他股東是否同意以及是否放棄優(yōu)先購買權(quán),在其他股東過半數(shù)同意且放棄優(yōu)先購買權(quán)的情況下,法院可以直接判決分割,當(dāng)事人可以選擇獲得股權(quán)或者股權(quán)價(jià)值的折價(jià)款。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“房產(chǎn)金融法律服務(wù)”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 離婚股權(quán)如何分割