債券民工 作者：債券民工在路上
來源：債券民工(ID:bondworker)
一、保險資管協(xié)會的排名打分體系
根據(jù)保險資管協(xié)會的介紹，評級公司的綜合素質(zhì)得分由基本素質(zhì)、評級質(zhì)量、監(jiān)管評價得分加權(quán)匯總形成，反映了評價期內(nèi)信用評級機構(gòu)的整體評級能力。最終得分在綜合素質(zhì)得分基礎(chǔ)上，由評審專家根據(jù)評價對象在評價期內(nèi)是否發(fā)生重大信用評級事故、是否存在人員或機構(gòu)違規(guī)等方面的問題，按照問題的性質(zhì)、發(fā)生頻率以及后果，對相應(yīng)信用評級機構(gòu)進行減分，反映了評價期內(nèi)信用評級機構(gòu)的整體評級表現(xiàn)。
從評價結(jié)果來看，此次保險業(yè)協(xié)會對評級機構(gòu)的最終評分也與市場觀感較為符合。從信用評級市場的實際情況來看，中債資信是目前國內(nèi)信用評級機構(gòu)中，處于有著較強公信力的評級公司。作為投資人付費模式的公司，其評級結(jié)果在區(qū)分度、準(zhǔn)確性及穩(wěn)定性等方面表現(xiàn)較好，其不必通過迎合發(fā)行人訴求以獲得業(yè)務(wù)，從而使其評級保持相對客觀和公正。一定程度上矯正了市場“失真”的信用評級，抑制評級市場的泡沫現(xiàn)象。
近期評級行業(yè)監(jiān)管政策頻發(fā)，評級行業(yè)受到了前所未有的關(guān)注。投資人付費模式也引起了較多的討論，目前國內(nèi)這一比例還非常小，投資人付費模式理論上是好的，但很難找到一個有效的商業(yè)模式來持續(xù)。要扎扎實實地發(fā)揮作用，還需要更多的支持，還有很多路要走。
2019-2020年的評價結(jié)果對比來看，中誠信國際的最終排名相比2019年的第二名下降幅度較大；中證鵬元的排名相比2019年也有了一定的提升；東方金誠的排名下降幅度比較大。目前安融等新進入評級公司暫未在排名中有體現(xiàn)，主要原因可能是2020年尚未正式開展業(yè)務(wù)。
這里需要關(guān)注的是外資評級機構(gòu)的最終排名。最終得分在綜合素質(zhì)得分基礎(chǔ)上，由評審專家根據(jù)評價對象在評價期內(nèi)是否發(fā)生重大信用評級事故、是否存在人員或機構(gòu)違規(guī)等方面的問題，按照問題的性質(zhì)、發(fā)生頻率以及后果，對相應(yīng)信用評級機構(gòu)進行減分，反映了評價期內(nèi)信用評級機構(gòu)的整體評級表現(xiàn)。從這個打分標(biāo)準(zhǔn)可以看出，標(biāo)普評級之所以在最終得分排名中有所提升，可能是因為標(biāo)普評級在國內(nèi)的總體評級數(shù)量較少，目前還沒有沒有評級事故。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“債券民工”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 2021年評級機構(gòu)大排名來了！誰獲第一？
