一枚假簽名，引發(fā)了“通道信托本息賠償?shù)谝话浮?/a>
實(shí)踐中由于私募基金金融機(jī)構(gòu)屬性尚不能明確，無論是投資者還是法官，往往對(duì)私募基金“選擇性忽略”，而著重審查信托公司責(zé)任和義務(wù)——這是所有信托公司面臨“通道困境”時(shí)都必須慎重考慮的。
大話固收
2021/08/04
判決書
大話固收
2021/08/04
樓老師：法院調(diào)解優(yōu)勢(shì)在哪里？
建議大家在實(shí)際處置的過程中運(yùn)用好調(diào)解這個(gè)環(huán)節(jié)，現(xiàn)在很多案件都走調(diào)解程序。
金逸風(fēng)控催收
2020/11/06
最高法院:執(zhí)行分配中建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)應(yīng)不以法律文書明確規(guī)定為前提|判例52/100篇
法院雖未在判決書、調(diào)解書中明確建設(shè)工程款享有優(yōu)先受償權(quán)，并不妨礙權(quán)利人申請(qǐng)行使該優(yōu)先受償權(quán)，且建筑工程承包人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)，故執(zhí)行分配中建設(shè)工程款應(yīng)該優(yōu)先受到清償。
保全與執(zhí)行
2017/05/30
點(diǎn)擊加載更多 
