作者:西政資本
地方財(cái)政緊張的情況下,強(qiáng)化稅收征管或許也是個(gè)辦法。
近兩周,深圳的同行反饋說(shuō),對(duì)于城市更新項(xiàng)目中被搬遷企業(yè)取得的貨幣補(bǔ)償所得適用政策性搬遷5年遞延納稅的優(yōu)惠政策一事,稅局目前在審核和認(rèn)定上已非常嚴(yán)格,包括要求被搬遷企業(yè)必須有真實(shí)的搬遷重置總體規(guī)劃、遷入地址、人員安排、搬遷計(jì)劃及恢復(fù)生產(chǎn)計(jì)劃等,相較于前些年偏重形式上的審核,目前被搬遷企業(yè)取得拆遷補(bǔ)償款后實(shí)際能通過(guò)上述實(shí)質(zhì)性審核的屈指可數(shù),也即大部分被搬遷企業(yè)在取得拆賠收入的當(dāng)年就必須完成申報(bào)且無(wú)法適用政策性搬遷5年遞延納稅的優(yōu)惠政策。
無(wú)獨(dú)有偶,東莞的做法則更為徹底,不少同行反饋,東莞目前擬取消城市更新項(xiàng)目中被搬遷企業(yè)和個(gè)人的所得稅等涉及的相關(guān)稅收優(yōu)惠,比如工改工項(xiàng)目中稅局最近明確回復(fù)說(shuō)自然人(物業(yè)權(quán)利人)取得的搬遷補(bǔ)償款不屬于個(gè)人所得稅的免稅范圍,自然人需要按照經(jīng)營(yíng)所得來(lái)繳稅。事實(shí)上,關(guān)于東莞城市更新稅收優(yōu)惠政策收緊的問(wèn)題,東莞市自然資源局在5月13日發(fā)布的《關(guān)于聚焦先進(jìn)制造 打造高品質(zhì)空間 全面加快三舊改造的實(shí)施意見(jiàn)》(東自然資函〔2022〕402號(hào))中就明確規(guī)定,“對(duì)于因三舊改造重新收回的國(guó)有工業(yè)土地,由開(kāi)發(fā)主體按照市或鎮(zhèn)街(園區(qū))三舊改造拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)指引進(jìn)行補(bǔ)償,超出規(guī)定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的,不再享受相關(guān)稅收政策優(yōu)惠”。市場(chǎng)方面預(yù)計(jì),就東莞的城市更新而言,今后被搬遷的企業(yè)和個(gè)人(除原住民)取得的拆遷補(bǔ)償款大概率都將無(wú)法適用政策性搬遷的相關(guān)稅收優(yōu)惠政策,更多業(yè)務(wù)操作方面的細(xì)節(jié)問(wèn)題則歡迎在我們本周六的交流會(huì)中繼續(xù)探討和交流(詳見(jiàn)《20220611交流會(huì):城市更新與土地整備利益統(tǒng)籌項(xiàng)目的稅籌規(guī)劃與前融實(shí)務(wù)》)。
我們注意到,除以上情況外,近兩個(gè)月以來(lái),江蘇等省市的稅收優(yōu)惠地出現(xiàn)了大面積的稅務(wù)稽查案件,比較典型的就是稅收優(yōu)惠地載體(如個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè))近兩年大額開(kāi)票導(dǎo)致被稅局稽查的情形。要知道,在房地產(chǎn)、城市更新及地產(chǎn)融資業(yè)務(wù)領(lǐng)域,大部分顧問(wèn)費(fèi)用、咨詢費(fèi)用、管理費(fèi)用等都高度依賴稅收優(yōu)惠地載體進(jìn)行稅收規(guī)劃,而這也是去年以來(lái)大部分稅收優(yōu)惠地都已取消個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與合伙企業(yè)個(gè)人所得稅核定征收政策的直接原因(主要是稅收優(yōu)惠政策被惡意利用)。不僅如此,全國(guó)各地自去年下半年以來(lái)稅務(wù)稽查的范圍之廣、力度之大也前所未有,比如很多城市的稅局將關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的往來(lái)款也納入了稽查范圍。
對(duì)于城市更新項(xiàng)目中被搬遷企業(yè)取得拆遷補(bǔ)償款的所得稅籌劃問(wèn)題,我們一直都傾向于建議通過(guò)公募基金投資的方式進(jìn)行稅收規(guī)劃(詳見(jiàn)《拆遷補(bǔ)償款的納稅籌劃與回遷房的二次轉(zhuǎn)讓》),如果深圳、東莞等地針對(duì)被搬遷企業(yè)拆遷補(bǔ)償款的稅收優(yōu)惠政策繼續(xù)收緊或取消,那取得拆遷補(bǔ)償款的企業(yè)將存在更迫切的所得稅規(guī)劃需求,而放眼目前可適用的稅收規(guī)劃方式,也僅有公募基金投資這個(gè)主要的選項(xiàng)。需要注意的是,就我們當(dāng)前的業(yè)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)而言,通過(guò)適用公募基金投資的稅收優(yōu)惠政策優(yōu)化企業(yè)所得稅的負(fù)擔(dān),在實(shí)際操作層面一定要注意以下幾點(diǎn):一是在公募基金產(chǎn)品選擇時(shí)建議投向以債券為主,若難以選擇也可讓專業(yè)機(jī)構(gòu)協(xié)助配合;二是公募基金的投資本身具有風(fēng)險(xiǎn),需結(jié)合企業(yè)本身風(fēng)險(xiǎn)承受能力而理性決策;三是分紅比例預(yù)期需降低,基金持有時(shí)間會(huì)拉長(zhǎng),因此也需綜合考慮資金成本等問(wèn)題。
前面有提到,目前很多稅收優(yōu)惠地的稅局都在大力稽查近兩年稅收優(yōu)惠載體(個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)等)違規(guī)大額開(kāi)票的問(wèn)題,而且目前大部分稅收洼地也都取消了個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)類小規(guī)模納稅人針對(duì)自然人投資者的核定征收申請(qǐng)。事實(shí)上,不管是以往還是現(xiàn)在,且不管是房地產(chǎn)行業(yè)還是金融行業(yè),很多企業(yè)其實(shí)一直都面臨無(wú)票支出的問(wèn)題,比如因?yàn)轫?xiàng)目的推進(jìn)所需支付的各種各樣的費(fèi)用,其中涉及到需要支付方承擔(dān)稅金的情況尤為常見(jiàn)(比如開(kāi)發(fā)商支付臺(tái)底費(fèi)、拆遷服務(wù)費(fèi)、顧問(wèn)費(fèi)、咨詢費(fèi)、管理費(fèi)、居間費(fèi)等)。根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn),通過(guò)稅收優(yōu)惠地載體解決交易對(duì)手(收款方)的節(jié)稅需求以及支付方的票據(jù)合規(guī)問(wèn)題,只要有真實(shí)的交易基礎(chǔ),在稅收法規(guī)層面其實(shí)并沒(méi)有什么風(fēng)險(xiǎn)。盡管大部分稅收洼地都已暫停個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)類小規(guī)模納稅人的自然人投資者的核定征收申請(qǐng),但稅收優(yōu)惠地的個(gè)體工商戶在可享受核定征收稅收優(yōu)惠政策的情況下依舊可以成為稅收優(yōu)化處理的選擇,只是在商業(yè)合理性和稅收合規(guī)方面需滿足稅法的相關(guān)要求。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“西政資本”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 稅收優(yōu)惠取消了?