從級別分布來看，發(fā)行主體為AAA級別的城投債到期回售規(guī)模最大，AA級別次之，二者規(guī)模均在500億元以上，合計占比達(dá)74.68%。具體來看，AAA主體的城投債到期回售規(guī)模為570.98億元，占比達(dá)39.63%，均為到期金額；AA主體級別到期回售規(guī)模為504.95億元，其中到期金額397.37億元，提前償還本金金額102.27億元，回售金額5.31億元，合計規(guī)模占比為35.05%；AA+主體級別到期回售規(guī)模為330.75億元，主要為到期金額，占比為22.96%；其他不同主體級別到期回售規(guī)模較小。

從行政層級來看，2022年四川城投償債主體主要為地市級及區(qū)縣平臺，到期回售規(guī)模分別為539.40億元和456.76億元，二者規(guī)模合計占比達(dá)68.47%，省級、園區(qū)到期回售規(guī)模較小，占比分別為16.43%和14.73%。

從市場分布來看，2022年四川到期回售城投債以交易商協(xié)會產(chǎn)品為主，到期回售規(guī)模為889.11億元，占總規(guī)模的比重達(dá)61.11%，證監(jiān)會產(chǎn)品和發(fā)改委產(chǎn)品到期回售規(guī)模分別為328.95億元和236.93億元，占總規(guī)模的比重分別為22.61%和16.28%。分品種來看，2022年四川到期回售城投債品種較為分散，其中中期票據(jù)到期回售規(guī)模最大，占比達(dá)25.81%，私募債、企業(yè)債、定向工具和超短融規(guī)模次之，占比在14%-20%之間，短期融資券和公司債占比較低。

成都到期回售規(guī)模以及存量規(guī)模均較大，但鑒于較好的融資環(huán)境，到期回售壓力可控；綿陽、瀘州到期回售規(guī)模較大，存在一定的到期回售壓力

從到期回售金額絕對值來看，2022年成都市城投債到期回售金額遙遙領(lǐng)先，達(dá)到743.53億元，其占總額的51.10%，占比較大。其次是綿陽市，到期回售金額大于100億元，第三是瀘州市，其到期回售金額大于50億元。其余地級市到期回售金額均小于38億元，相對較小。綜合來看，到期回售壓力主要集中在成都市，其余區(qū)域到期回售規(guī)模相對不大。

從各區(qū)域到期回售規(guī)模相對占比（到期回售規(guī)模/存量債券規(guī)模）看，雅安市、南充市、瀘州市到期回售規(guī)模占當(dāng)期存量城投債規(guī)模的比重相對較大，在28%以上；到期回售規(guī)模排名靠前的成都市、綿陽市該比例分別為10.90%和19.48%，2022年償還集中度不高。

從主要城市來看，綿陽市到期回售壓力值為0.68，全省排名第一，且2022年到期回售規(guī)模超過100.00億元，全省排名第二名。綿陽市依托科技城的定位，發(fā)展科技產(chǎn)業(yè)，2021年公共財政收入全省排名第四，且增速較快。2021年綿陽市城投債發(fā)行規(guī)模為139.20億元，高于2022年到期回售規(guī)模，但鑒于廣義地方債務(wù)率較高，存在一定的到期回售壓力。

成都市到期回售壓力值為0.44，與綿陽市差距較大。2022年城投到期回售規(guī)模達(dá)743.53億元，遠(yuǎn)超其他地級市，但作為省會城市，成都市擁有較強的經(jīng)濟財政基礎(chǔ)和良好的再融資環(huán)境，到期回售及債務(wù)續(xù)接壓力整體可控。

瀘州市到期回售壓力值為0.37，高于平均水平。瀘州市酒類制造業(yè)、化工行業(yè)、機械行業(yè)等4大支柱行業(yè)發(fā)展較好，使得2021年公共財政收入增速較快，2021年債務(wù)發(fā)行較為通暢。整體來看，瀘州市2022年城投債到期回售規(guī)模較大，廣義地方債務(wù)率較高，存在一定到期回售壓力。

宜賓市2022年到期回售壓力值相對較小，僅為0.06。相較于2021年72.00億元的發(fā)行規(guī)模，2022年城投債到期回售金額規(guī)模相對較小，僅為14.40億元。2021年宜賓市公共財政收入增速全省排名第二，高達(dá)14.0%，其四大產(chǎn)業(yè)酒類食品、綜合能源、化工輕紡、機械裝備均發(fā)展良好，償債壓力較小。

地市級平臺到期回售情況以成都、綿陽、瀘州為主，成都的區(qū)縣級平臺到期回售規(guī)模較為突出，園區(qū)級平臺到期回售主要分布在成都、遂寧、自貢

地市級平臺層面，2022年成都市到期回售金額以232.14億元遙遙領(lǐng)先其他地級市，占到所有地市級平臺到期回售總額的42.28%。其次是綿陽市92.38億元，占比為16.83%。瀘州市、達(dá)州市、巴中市分列第3-5名，處于28-55億元區(qū)間。其余地市級平臺的到期回售金額均小于17億元，規(guī)模相對較小。

區(qū)縣級平臺層面，城投到期回售規(guī)模前五大區(qū)縣均屬于成都市。郫都區(qū)到期回售規(guī)模最大，達(dá)到85.70億元，比第二名的規(guī)模多近一倍。第二、三名分別為武侯區(qū)、金堂縣，其到期回售規(guī)模分別為43.00億元、42.01億元，規(guī)模較為接近。第四、五名為青白江區(qū)、溫江區(qū)，其到期回售規(guī)模分別為35.30億元、20.78億元，差距較為明顯。

園區(qū)層面，成都經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的城投到期回售規(guī)模最大，為45.91億元。成都經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)位于成都市區(qū)東13.6公里的龍泉驛區(qū)境內(nèi)，總體規(guī)劃面積為133.34平方公里，是國務(wù)院批準(zhǔn)的國家級經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，未來將建設(shè)成為西部現(xiàn)代制造業(yè)基地，對外開放、科技進(jìn)步、結(jié)構(gòu)調(diào)整、體制創(chuàng)新的窗口。緊隨其后的是成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，規(guī)模為39.75億元。第三、四名分別為遂寧市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、自貢高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、天府新區(qū)規(guī)模較為接近，其余園區(qū)級平臺的規(guī)模均較小。

從各區(qū)域地市級到期回售規(guī)模占比來看，達(dá)州市、雅安市、資陽市占比均為100.00%。綿陽市、瀘州市到期回售規(guī)模較大，且其地市級平臺的到期回售規(guī)模占比較大。11個地級市的地市級平臺到期回售規(guī)模占比超過60%，說明大部分地級市到期回售壓力集中在地市級平臺。成都市地市級到期回售規(guī)模占比較小，僅為31.22%。遂寧市、德陽市、南充市無地市級到期回售規(guī)模。

區(qū)縣級平臺中，南充市到期回售規(guī)模占比最高（100.00%），其次是眉山市占比67.32%，然后是成都市占比48.31%?？梢?，南充市、眉山市、成都市到期回售壓力主要分布于區(qū)縣級平臺。

園區(qū)級平臺中，遂寧市到期回售規(guī)模占比占比最高（91.28%），德陽市、自貢市到期回售規(guī)模占比均超過50.00%，其余地級市所屬的園區(qū)級平臺到期回售規(guī)模占比均小于33%。

從主體分布來看，地市級平臺中前五大到期回售規(guī)模的債務(wù)主體有3家來自于成都市，其中成都興城投資集團有限公司到期回售規(guī)模超過100億元，成都交通投資集團有限公司、成都軌道交通集團有限公司的到期回售規(guī)模在50億元及以下。綿陽市投資控股(集團)有限公司、達(dá)州市投資有限公司到期回售金額分別為65.00億元、29.30億元，分列第二、五名。區(qū)縣級平臺中前五大到期回售規(guī)模的債務(wù)主體來自于成都市，其中成都市郫都區(qū)國有資產(chǎn)投資經(jīng)營公司以41.90億元位居第一名，新都區(qū)的成都香城投資集團有限公司以30.00億元位居第二名。園區(qū)級到期回售規(guī)模前五大債務(wù)主體均為國家級開發(fā)區(qū)平臺，其中4家所在地為成都，1家所在地為自貢。第一名為成都高新投資集團有限公司，其到期回售規(guī)模達(dá)到81.50億元，遠(yuǎn)超第二名，整體分化明顯。